Как только я решил проблему индукции и осознал ее тесную связь с проблемой демаркации, то сразу же возникли новые проблемы и новые решения.

Прежде всего мне скоро стало ясно, что проблема демаркации и мое решение в вышеприведенной формулировке несколько формальны и нереалистичны: эмпирического опровержения всегда можно избежать. Так что всякую теорию можно "иммунизировать" от критики. Это замечательное выражение, которое, по-моему, должно прийти на смену моим терминам "конвенционалистская стратагема" и "конвенционалистский выверт", принадлежит Гансу Альберту.

Так я пришел к идее методологических правил и к фундаментальному значению критического подхода, то есть подхода, избегающего политики иммунизации наших теорий от опровержения.

В то же время, я понял и обратное — определенное значение догматического подхода: кто-то должен защищать теорию от критики, иначе она слишком быстро рухнет, не успев внести свой вклад в развитие науки.

Следующим шагом стало применение критического подхода к проверочным высказываниям, к "эмпирическому базису": я подчеркивал предположительный и теоретический характер всех наблюдений и всех высказываний наблюдения.